上周四，艾布拉姆森博士和我参加了在旧金山普雷西迪奥举行的量化自我会议。 我们举办了一个上午分组讨论会，题为“数量友好的医生和数量友好的医生”，吸引了非常热情和多样化的人群。 我们首先通过自我跟踪和独特的量化教练计划来描述我们在医学实践中到底在做什么。 引发的问题和辩论很有趣，有时还充满情感。 我们几乎不知道听众中有一位精明的女人正在现场发布整个推文！
惠特尼·波塞尔 是一位社会学博士生，为 人体生物学，并研究情绪跟踪和新技术的社会学。 在我们长达一个小时的会议中，惠特尼发了29次推文。 她能够将艾布拉姆森博士的一些核心价值观和量化教练计划的各个方面归纳为一系列140个字符的信息。
在QSers中，人们对机构医学感兴趣，甚至愿意与医生交谈。
同样，医生们愿意与QSers合作的范围很广，有些人不愿放弃权威和控制权。
@PaulAbramsonMD在其实践中有一名定量教练–有人在您的项目/过程中提供帮助，但不是以MD的速度提供帮助。
@PaulAbramsonMDs的一些量化患者仍在他的办公室跟踪，一些问题已解决，另一些退出了。
@PaulAbramsonMD对某些定量患者已停止追踪并不感到惊讶； 跟踪可能会很累，尤其是随着时间的推移。
“这是一种个性化的方法。 我们不会把它变成书房。” @PaulAbramsonMD回复：作为干预的结果/跟踪。
一旦患者开始追踪某些东西，实验方案和治疗方法通常就会改变。 很多意想不到的发现！
跟踪中更有趣的东西是*丢失*数据-例如，某人*没有*拍照的三顿饭发生了什么？
被动跟踪就没那么有趣了——@PaulAbramsonMD 发现患者通过手动跟踪（以及与教练一起进行数据审查）可以学到更多知识。
@PaulAbramsonMD：自我跟踪数据属于患者； 他们的数据本身并没有进入他们的医疗档案（在他的实践中）。
@PaulAbramsonMD可以与定量患者一起工作的部分原因是他不参加保险（尽管许多患者得到报销）。
@PaulAbramsonMD：“在管理式照护环境中，您永远无法真正找到根底”，也永远无法回答所有问题。
“对很多人来说，旧石器时代是极其糟糕的”-@PaulAbramsonMD 解释为什么没有一种适合所有营养建议。
最有动力的患者最成功。 其他人则没有那么严格的跟踪（不需要/不想支付帮助）。
在定量的患者实践中，@ PaulAbramsonMD在开始时会花更多的时间与患者交流。 发现他们后来减少了对他的需要。
“如果你没有严重的情况，就不要追踪”-@PaulAbramsonMD 认为大多数进行“好奇心追踪”的人都会感到无聊并停止。
“他们开始每晚为他们的5个波旁威士忌拍照...＆我们认为我们正在跟踪体重管理！”
深陷 8 到 12 分钟就诊系统的医生无法做到这一点 -@PaulAbramsonMD 回复：他的定量患者模型。
我现在订购的测试比我在管理式护理中工作时要少得多 -@PaulAbramsonMD 在他的定量患者实践中。
@PaulAbramsonMD开玩笑说MD代表“材料医生”-大多数患者正在寻找生理原因/触发问题。
“我们正在努力关注每个人。 我们不关注人群。”-@PaulAbramsonMD 谈论他的“定量病人”实践。
对于@PaulAbramsonMD的问题“您如何说服同事或其他医师像您一样思考？” （房间咯咯笑）。
“有价值的是关于数据的对话，而不是数据本身 -@PaulAbramsonMD 解释了为什么患者档案中没有自我跟踪数据。
@PaulAbramsonMD“保险公司从未真正为预防付出过代价。” 早期发现不是一回事。
“我想与个人合作，而不是与理论合作。 我的偏见是……我从来没有真正对取悦男人感兴趣。” -@PaulAbramsonMD。
@PaulAbramsonMD捍卫了他对直接与保险公司合作或试图改变管理式医疗的极端无趣。
“当我说我不想在系统内或保险公司工作时，人们会说‘你怎么敢’……但我只欠我的病人。” -@PaulAbramsonMD
问：避开夜幕：“我还没有遇到任何人……他通过听保险公司的话，按照规定做的事情弄清楚了这种事情。”
“我今年 44 岁……我的生产年限有限。 这就是我想花的方式”-@PaulAbramsonMD 谈到他自己的激进主义实践。
我们要感谢惠特尼（Whitney）的汇报技巧，并期待下一次！ 如果有人出现，我们将很高兴参与讨论。